麥當勞 $5歡樂餐及M型社會貧富差距
超甜價速食套餐，你有想過這對你可能造成的危險嗎？
前言
週五回家路上，筆者看到了經濟學人本期周刊（2024年6月29日）的一篇兩分鐘的短文《 McDonald’s v Burger King: what a price war means for inflation.》，因為是麥當勞速食龍頭，又加上美國近年通膨的嚴重，本人絕對是身受其害，所以立馬點了來看。
其實這篇文章的副標「American consumers will be licking their lips. So will Federal Reserve officials」更是吸睛，經濟學人馬上對此歡樂餐嘲諷了，真過癮，大快人心。
按：本篇經濟學人文章，主標筆者譯為「麥當勞與漢堡王價格戰開打對美國通膨的影響」。副標筆者譯「不只美國消費者可大快朵頤，聯準會的官員也磨拳霍霍的打算爽舔飽食一餐」
你沒懂對嗎？我相信大部分的人都沒懂。於是筆者想問你：
請問你看到這超甜歡樂餐背後的隱憂了嗎？
速食餐價格戰為何跟美國通膨有關？
你知道這表面超爽的優惠價格，對貧富懸殊的M型社會、中下階層辛苦大眾勞工的潛在長期風險嗎？
不是明明這便宜的速食餐，至少讓窮人可以溫飽，為何經濟學人要嘲笑？
這又為何跟聯準會的官員有關？他們為何也可以大吃一頓？什麼意思？
而筆者為何又在此提到M型社會？
為了避免昨天英文版的草草結尾，而沒把筆者真正想談的論點寫清楚，本人記取教訓。今天本人直接先談筆者觀點，有時間再寫昨天那些基礎論點。（後記：很抱歉，筆者後來不打算寫了，請各位看筆者昨天的英文文章，沒有英文閱讀習慣的話，麻煩你求助Google翻譯協助，謝謝。）
按：由於筆者姓方，眾多親友 、長官從小到大都喊本人「方方」，以後筆者的觀點都將以「方方評論」做單元。
【方方評論】
方方評論第一點：廉價速食價格戰背後的意義
這些快餐連鎖店玩價格戰，把速食的價格逼回超久以前的價格（也許有20年），合理於否我們以後再說。
但這美國速食連鎖店的削價競爭賽，表面以及短期來看，絕對是對消費者好的，是個小福音。因為低收入的家庭，至少想外食時，找到可以負擔的餐廳了。
